Le autorità sono designate. Che cosa possono chiedere.

Il 2 agosto, tre obblighi del regolamento europeo sull'intelligenza artificiale sono divenuti esigibili per studi legali e direzioni legali: il divieto di talune pratiche, un obbligo di mezzi sulla competenza dei team, e gli obblighi di trasparenza dell'articolo 50.

Sei settimane prima, un regolamento modificativo aveva rinviato a dicembre 2027 gli obblighi del regime ad alto rischio. Molti hanno trattenuto il rinvio e ne hanno concluso che non vi fosse nulla da fare quest'autunno. È l'errore più diffuso della ripresa: due blocchi distinti sono stati confusi.

Ma l'evento del 2 agosto non è l'elenco degli obblighi, due dei quali esistevano dal febbraio 2025. È il dispositivo che li fa rispettare. Le autorità nazionali competenti sono ormai designate, con i loro poteri istruttori e sanzionatori.

Per uno studio, ciò sposta la domanda. L'importo teorico di una sanzione non è ciò che conta: conta che un'autorità che vi interroga sui vostri usi attende una risposta documentata. E che un'assenza di documentazione costituisce di per sé un segnale.

Ne discendono tre lavori, nessuno dipendente da un calendario normativo. L'inventario degli usi, sapendo che gli usi non dichiarati sono sempre più numerosi di quelli dichiarati. La qualificazione rispetto al regime ad alto rischio, che richiede qualche ora e produce un documento datato. E la governance, che si poneva già prima di questo regolamento, per il solo fatto del segreto professionale.

Nessuno di questi tre lavori riguarda la scelta di uno strumento. Tutti riguardano la capacità di descrivere ciò che si fa.