Sala stampa

Ogni generazione di tecnologia aziendale incontra lo stesso problema. La potenza è reale, l'infrastruttura funziona, eppure le persone il cui lavoro dipende da quella tecnologia non riescono davvero ad accedervi, perché il sistema non parla il linguaggio del loro mestiere. Il divario sembra tecnico. In realtà è strutturale. E viene sempre colmato dallo stesso tipo di livello.

Lo abbiamo già visto. Trent'anni fa, i database relazionali concentravano una potenza enorme a cui gli utenti business non potevano accedere direttamente. La risposta non è stata un nuovo database. È stata un livello semantico capace di parlare il linguaggio del lavoro. Quel livello è diventato la business intelligence e ha trasformato il modo in cui le organizzazioni usano i propri dati.

Oggi la potenza si chiama intelligenza artificiale generativa, e lo stesso divario riappare nel lavoro giuridico. I modelli sono potenti, capaci e fluidi. Ma, da soli, restano estranei al lavoro che dovrebbero servire. Operano per sessioni quando il diritto opera per dossier. Producono testo quando gli studi hanno bisogno di esecuzione governata. Dimenticano ciò che una pratica giuridica non può permettersi di dimenticare.

Crediamo che la risposta sia la stessa risposta architetturale, applicata a un nuovo dominio. Un livello semantico sopra i modelli, capace di parlare il linguaggio del lavoro giuridico. Un livello che memorizza, orchestra, governa e dura nel tempo, mentre i modelli sottostanti evolvono e si rinnovano. Un livello che vive dentro gli strumenti che gli avvocati usano già, così il lavoro non deve essere spostato e i dati non devono lasciare il loro ambiente.

Non abbiamo costruito un altro assistente. Abbiamo costruito il livello che mancava al lavoro giuridico.